Į IVPK asociacija kreipėsi šių metų pradžioje.

Išnagrinėjęs papildomą informaciją ir dokumentaciją, IVPK priiėmė sprendimą netenkinti LANVA prašymo. Komitetas pranešė, jog priimdamas sprendimą vadovavosi šiomis nuostatomis:

Lietuvos Respublikos Konstitucijoje numatyta, kad „informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą“ ir kad teisingumą nustato ir asmenų teisių pažeidimo klausimus šalyje sprendžia teismai;
Įpareigojus šalies interneto paslaugų tiekėjus filtruoti vartotojų persiunčiamus duomenis ar blokuoti prieigą, interneto tiekėjai pradėtų rinkti apie savo vartotojus papildomą informaciją, kurios jie nerenka šiuo metu ir nėra įgalioti jos rinkti pagal įstatymus;
Lietuvos Respublikos informacinės visuomenės paslaugų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad IVPK „turi teisę savo iniciatyva arba asmenų, kurių teises pažeidžia paslaugų teikėjo perduodama ir (ar) saugoma informacija ar su ja susijusi veikla, prašymu įpareigoti paslaugos teikėją imtis veiksmų, kad būtų nutrauktas pažeidimas, daromas naudojant informacinės visuomenės paslaugas“. Į šioje dalyje nurodomų subjektų sąrašą patenka interneto paslaugų tiekėjai, bet įstatyme nėra apibrėžta, kaip turi būti suprantama sąvoka „pažeidimas“. Taip pat nėra reglamentuota, kokių veiksmų IVPK gali įpareigoti imtis interneto paslaugos tiekėją ir kokia procedūra turėtų būti atliekama;
Priimant sprendimą dėl interneto svetainės blokavimo būtina įvertinti tokio sprendimo santykį su žodžio laisvės, saviraiškos laisvės, privatumo apsaugos suvaržymais, būtina įsitikinti, kad neteisėtas turinys daro didesnę žalą negu kad žala, kurią visuomenė patirs dėl legalaus turinio, esančio numatomoje blokuoti svetainėje, nepasiekiamumo. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 str. numato, kad „Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių.“). Taip pat būtina ekspertiniu būdu įvertinti, kokios priemonės geriausiai/efektyviausiai pasiektų reikiamų tikslų, kurios šalies sąskaita sprendimas blokuoti tam tikrą interneto svetainę turėtų būti įgyvendintas. To atlikti be visų suinteresuotų šalių išklausymo ir skaidraus, bešališko proceso neįmanoma.

Anot IVPK, vadovaujantis Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, komitetas negali įpareigoti interneto paslaugų teikėjų nutraukti prieigą prie „Linkomanijos“. Įstatyme IVPK suteikti įgaliojimai negali būti taikomi interneto svetainei blokuoti, nustatant neriboto galiojimo, daugkartinio taikymo įpareigojimą, nes toks įpareigojimas galimai neatitiktų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22, 109 straipsnių nuostatų.
IVPK Teisės ir personalo skyriaus vedėjo pavaduotojas Rytis Kalinauskas pažymi, kad užsienio šalyse priimta praktika, kai sprendimus dėl interneto tinklalapių blokavimo priima teismas.

„Sprendimus dėl prieigos šalies gyventojams prie tinklalapio PirateBay.org blokavimo teismai priėmė Danijoje, Italijoje, Olandijoje, Airijoje, Norvegijoje ir Vokietijoje. Tiesa, teismo sprendimų vykdymas ne visur vyko sklandžiai. Pavyzdžiui, jau pirmąją dieną po šios svetainės užblokavimo Italijoje, atsirado būdas, kaip apeiti šį draudimą, o šalies vartotojų, besikreipiančių į tinklalapį, skaičius išaugo. Visiškai aišku, kad nelegalaus turinio sklaidos mažėjimą internete gali stabdyti tik sistemingos, aiškiai įstatymais apibrėžtos ir šalių pripažįstamos kaip tinkamos ir efektyvios priemonės, tarp kurių – vartotojų švietimas, legalaus turinio prieinamumo didinimas“, – teigė R.Kalinauskas.

Komitetas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, ir tai, kad LANVA yra surinkusi iš esmės visus reikiamus įrodymus, siūlo asociacijai su prašymu uždrausti prieigą Lietuvos Respublikos teritorijoje prie neskelbtinos informacijos tinklalapyje www.linkomanija.net kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, o IVPK ir toliau bendradarbiautų su LANVA, kiek tai galėtų daryti pagal jam suteiktus įgaliojimus.

Papildyta 16.29 val.: Sprendimas nustebino ir nuvylė

LANVA pirmininkės pavaduotojas Vytas Simanavičius teigė, jog komiteto sprendimas jį ir asociacijos narius nustebino ir nuvylė. Anot jo, komitetui yra suteikti visi reikiami įgaliojimai, reikėjo tik valios veikti, tačiau būtent jos pritrūko.

„Susitikimų buvo daug tiek su IVPK, interneto paslaugų tiekėjais, policijos atstovais, kriminalistais. Paskutinio susitikimo metu, maždaug prieš keturis mėnesius, IVPK atstovai buvo išsakę preliminarią poziciją, kad kažką daryti reikia ir nieko nedaryti yra blogai. Tarsi pažadėjo, kad bent jau per DNS stotis blokuoti tinklalapį jie imsis. Mūsų visi nariai tikėjosi, kad pagaliau internetas bus kontroliuojamas, kad Vyriausybės institucijos imsis veiksmų ir užtikrins skaidrią veiklą interneto erdvėje, kad legaliu intelektinės nuosavybės platinimu užsiimantys subjektai turės Vyriausybės institucijų palaikymą. Tačiau matome, kad atsitiko priešingai. IVPK, kaip Vyriausybės įgaliota institucija, nesiima visiškai jokių veiksmų. Šis jų sprendimas mus labai nustebino“, – kalbėjo LANVA atstovas.

DNS stotys – tai domenų vardų struktūros tarnybinės stotys, keičiančios vartotojų įvestus „raidinius“ svetainių adresus (pvz., Puslapis.lt) į skaitinius IP adresus, o pagal jį atrandama ieškoma svetainė.

V.Simanavičius teigė, kad asociacijos nariai dar svarstys, ar kreiptis į teismą dėl „Linkomanijos“ blokavimo, kadangi reikiami įrodymai jau yra surinkti.

Interneto paslaugų tiekėjai oficialiai laikosi pozicijos, kad prieigos prie interneto tinklalapių blokavimas yra tolygus cenzūrai. „Mes ir toliau manome, kad interneto cenzūra Lietuvoje neturėtų būti įgyvendinama. Pasaulinė praktika rodo, kad net ir ėmusis priemonių prieš pavienes interneto svetaines, turinio platintojai sugalvoja kitų, dažniausiai efektyvesnių, platinimo būdų. Tad išeičių reiktų ieškoti kuriant naujus turinio kūrimo ir platinimo verslo modelius, kurie nebeskatintų ieškoti būdų nelegaliai dalintis turiniu“, – teigė telekomunikacijų kompanijos TEO LT atstovas spaudai Antanas Bubnelis.

Šaltinis 15min.lt

Užsienyje filmas „Barzda“ bus platinamas šiuolaikinėmis distribucijos platformomis, o taip pat bendradarbiaujant su kolegomis iš kitų „torrent“ puslapių. Tokiu būdu bandant į oficialią filmų platinimo veiklą įtraukti kuo daugiau „torrent“ puslapių iš visų Vidurio ir Rytų bei Šiaurės Europos šalių.

„Mūsų tikslas, kad filmas būtų lengvai prieinamas kuo platesnei auditorijai“, – išsikeltus tikslus pristato „Linkomanija“.

Naują filmą režisuos vienas iš kino kolektyvo „Iron cat“ kūrėjų – Jonas Trukanas.

„Barzda“ – tai šiuolaikinių juokų pasaka. Veiksmas vyks stebuklingame Vilniuje, kur pagrindinis filmo personažas, kuklus programuotojas Domas, spręs dažnam šiuolaikiniam žmogui aktualias problemas“, – naują projektą pristato populiaraus nemokamo filmo „Knygnešys“ režisierius.

„Kaip atskiri fiziniai asmenys, „Linkomanijos“ paslaugomis naudojamės jau senokai, tad kai tik pasitaikė proga pradėti abipusiai naudingą oficialų bendradarbiavimą – nedvejojome nė minutės. Žinoma, daug lėmė ir didelis „Knygnešio“ populiarumas internete (per porą savaičių filmą parsisiuntė apie 40 tūkst. žmonių)“, – pasakoja J.Trukanas.

„Linkomanija“ ir „Iron cat“ tikisi ne tik sėkmingai išplatinti naują filmą, tačiau kartu išbandyti įvairias naujas lietuviško kino finansavimo ir populiarinimo formas bei būdus.
15min

Filmų, failų, programų ir kitų kūrinių nelegaliu platinimu kaltinama lietuviška „torrent“ svetainė „Linkomanija.net“ sulaukė dar vieno smūgio. Prokurorai įšaldė iš tinklalapio vartotojų surinktas lėšas.

„Su liūdesiu norime pranešti, kad pikti dėdės liepė mūsų partneriams (per kuriuos mes rinkome jūsų paramą) įšaldyti mūsų sąskaitą, todėl laikinai neturime galimybių priimti paramą. Mes Jus informuosime, kai vėl bus įmanoma paremti mūsų projektą, o kol kas kaip nors…“ – skelbiama nelegalios produkcijos platinimu kaltinamoje svetainėje „Linkomanija.net“.

Alfa.lt

Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija (LANVA) dar iki Kalėdų ketina kreiptis į Informacinės visuomenės plėtros komitetą (IVPK), kad Lietuvos interneto vartotojams būtų užblokuota prieiga prie populiarios „torrent“ svetainės Linkomanija.net. Esą šiame tinklalapyje publikuojama autorių ir gretutines teises pažeidžianti informacija.

Naujienų portalo 15min.lt žiniomis, LANVA kreipėsi į kelias bendroves, siūlydama prisidėti prie šio proceso. Jame dalyvauja LANVA nariai, tarp jų – ACME ir kino teatrų tinklas „Forum cinemas“. Pasiūlymo prisidėti sulaukė ir televizija TV3.

TV3 atstovas prodiuseris Tomas Didžgalvis 15min.lt teigė, kad LANVA atsiuntė el. laišką, kuriame informavo, jog iš „Linkomanijos“ galima atsisiųsti šios televizijos žinių laidas. Be to, šiame tinklalapyje TV3 atstovai rado daugiau jų televizijos rodomų laidų.

TV3 nusprendė prisidėti prie LANVA iniciatyvos. „Mes pritariame kovai su piratavimu. Konkrečiai dėl tinklalapio „Linkomanija“ patys iniciatyvos kažkokios neturėjome. Bet kokiu atveju tai yra neteisėti veiksmai“, – sakė T.Didžgalvis.

Anot jo, nors laidas galima nemokamai žiūrėti per televiziją, norint šį turinį publikuoti internete derėtų atsiklausti autorių teisių savininko leidimo. „Mes laidas įsigyjame iš prodiuserių kompanijų. Su jomis esame sudarę sutartis, mes publikuojame tas laidas savo tinklalapyje, tačiau dėl kažkokių išplėstinių naudojimų tų laidų reikėtų atskirai aptarti sutartyje. Be to, mes rodome ne vien lietuvių prodiuserių produkciją“, – teigė TV3 atstovas.

„Linkomanija“ neapsiribos

LANVA siekia sukurti interneto tinklalapių blokavimo Lietuvoje praktiką ir dėl to numato kreiptis į IVPK. Informacinės visuomenės paslaugų įstatyme nurodoma, kad IVPK turi teisę įpareigoti interneto paslaugų tiekėjus (IPT) uždrausti prieigą prie autorių ir gretutines teises pažeidžiančios informacijos bei prie neskelbtinos informacijos.

Tokio precedento Lietuvoje dar nebuvo, todėl LANVA tikisi kuo didesnio skaičiaus teisių turėtojų paramos: kuo daugiau nelegalaus turinio tinklalapyje publikuojama, tuo didesnė tikimybė, kad svetainė bus užblokuota. Tam, kad būtų įrodyta, jog turinys nelegalus, be kita ko, reikia ir jo teisių turėtojo kreipimosi.

Tinklalapių blokavimo tvarkos ir procedūros Lietuvoje kol kas nėra, – teigė R.Kalinauskas.Į IVPK numatoma kreiptis dar šią savaitę.

„Dėl neteisėto turinio kreipsis ne tik LANVA nariai, apie tai mes informavome ir kitus teisių turėtojus. Manau, dar prisidės ne vienas teisių turėtojas ir norės, kad tai būtų daroma“, – 15min.lt sakė LANVA l.e.p. pirmininkės pavaduotojas Vytas Simanavičius.

Anot jo, šįkart ketinama kreiptis dėl tinklalapio Linkomanija.net, tačiau „tuo nebus apsiribota“ – suformavus praktiką bus siekiama užblokuoti prieigą ir prie kitų tinklalapių, kuriuose publikuojama autorių teises pažeidžiant informacija.

„Įstatyme nėra numatyta, kiek procentų turinio turi sudaryti nelegali informacija. Netgi jei yra vienas kūrinys, tai jau yra Autorių teisių įstatymo pažeidimas. Aišku, galbūt bus atsižvelgiama į procentinę dalį“, – teigė V.Simanavičius.

Interneto paslaugų tiekėjai tokiam reikalavimui gali priešintis, nes suformavus praktiką jiems tektų blokuoti daug tinklalapių. Tačiau LANVA atstovas pabrėžė, kad Lietuvoje veikiančios įmonės turi laikytis įstatymų, o jei įstatymai numato, kad valstybės institucija turi teisę įpareigoti IPT uždrausti prieigą prie tam tikro turinio, tiekėjai turi šį sprendimą vykdyti. „Tai turi būti įskaičiuota į verslo modelį“, – teigė pašnekovas.

V.Simanavičius teigė, kad panašus precedentas buvo sukurtas Danijoje, kai kompanija „Telenor“ buvo įpareigota uždrausti prieigą prie „torrent“ svetainės „The Pirate Bay“.

„Aš nesakau, kad Lietuvoje tą patį pritaikyti gali, tiesiog taip yra Europoje pasibaigęs procesas po visų apeliacijų. Ten buvo numatytos keturios blokavimo alternatyvos: blokuoti IP adresą, domeną, „proxy“ serverių nustatymus arba statyti filtravimo įrangą. Interneto paslaugų tiekėjas pasirinktinai ar kompleksiškai gali uždrausti prieigą“, – sakė V.Simanavičius.

IVPK: sprendimo šįmet nebus

IVPK Teisės ir personalo skyriaus vedėjo pavaduotojas Rytis Kalinauskas 15min.lt teigė, kad net jei komitetas LANVA kreipimosi sulauktų šią savaitę, procesas veikiausiai nusikeltų į kitus metus.

„Gavę LANVA kreipimąsi, mes vertinsime tą informaciją ir žiūrėsime, kokį sprendimą galime priimti. Dabar tikrai dar negalime teigti, kad IVPK tikrai prašys blokuoti kažkokią svetainę ir tokio sprendimo mes neesame priėmę“, – pabrėžė R.Kalinauskas.

Jo teigimu, siekiant užblokuoti prieigą prie visos interneto svetainės reikia atsižvelgti į daugelį aplinkybių – ne tik tai, kiek procentų sudaro nelegali informacija, tačiau ir į tai, ar dėl blokavimo kreipėsi šio turinio teisių turėtojai, ar jie turi teisę platinti šį turinį, ar turinys gali būti platinamas internete ir pan.

„Tinklalapių blokavimo tvarkos ir procedūros kol kas nėra“, – teigė R.Kalinauskas.

Neturi techninių galimybių

Lietuvos teismuose vis dar svarstoma byla, kurioje siekiama mūsų šalyje užblokuoti prieigą prie internetinių lažybų svetainių. Interneto paslaugų tiekėjai vis dar laukia teismo išaiškinimo, kam yra taikytinas nuosprendis ir kokiomis priemonėmis jį įmanoma vykdyti.

IVPK atstovas užsiminė, jog kreipiantis į interneto paslaugų tiekėjus, jiems veikiausiai būtų pasiūloma, kaip šį sprendimą vykdyti.

Lietuvos interneto paslaugų tiekėjai kartoja, kad efektyvus interneto turinio blokavimas nėra įmanomas. „Mes lauksime IVPK kreipimosi ir jį analizuosime. Bet situacija yra tokia, kad efektyvus interneto turinio blokavimas yra įmanomas tik tuo atveju, jei tas turinys yra laikomas kažkokios bendrovės serveryje. „Linkomanijos“ turinys nėra laikomas TEO įmonių grupės bendrovių serveriuose, dėl to efektyvus turinio blokavimas techniškai nėra įmanomas. Galima prisiminti tą patį Kinijos pavyzdį, kur investuojama begalė pinigų į turinio blokavimą, bet tai neveikia itin sėkmingai“, – 15min.lt teigė bendrovės TEO LT atstovas spaudai Antanas Bubnelis.

Jis pridūrė, kad ir šioje situacijoje teismo įsikišimas veikiausiai būtų neišvengiamas. „Daugelyje Europos valstybių sprendimus dėl turinio teisėtumo priima teismas. Mūsų supratimu, ir šiuo atveju turėtų būti teismo prerogatyva spręsti dėl konkretaus interneto turinio teisėtumo“, – sakė A.Bubnelis.

Panašiai LANVA iniciatyvą komentavo ir bendrovės „Bitė Lietuva“ atstovė. „Kreipimosi apriboti prieigą prie Linkomanija.net kol kas negavome, todėl tolesnius savo veiksmus svarstysime, kai mus pasieks oficialūs dokumentai. Tačiau jau dabar galime pasakyti, kad šiuo metu neturime techninių galimybių vykdyti tokio ribojimo. Ribojimo sistemos sukūrimas pareikalautų laiko ir nemažai resursų, taip pat būtų visiškai neefektyvus. Interneto vartotojai lengvai randa būdų apeiti tokius apribojimus“, – 15min.lt sakė „Bitė Lietuva“ atstovė ryšiams su visuomene Raminta Rimkienė.

Papildyta 17.36 val.: „Linkomanija“ pasiruošusi bendradarbiauti

Tinklalapio Linkomanija.net administracija naujienų portalą 15min.lt informavo, jog tinklalapio serveriuose nėra laikomas joks turinys. Be to, nei iš LANVA, nei iš kitos institucijos ar bendrovės tinklalapis nebuvo sulaukęs prašymo pašalinti nepageidaujamą informaciją.

Anot tinklalapio atstovų, 2007 metais Lietuvos Vyriausybės nutarime nr. 881 yra numatyta, jog nustačius faktus apie neteisėtos informacijos platinimą, kompetentinga institucija apie tai turi informuoti paslaugos teikėją. Pranešime turi būti išvardinta neteisėta informacija ir nurodytas jos saugojimo adresas, taip pat pateikti argumentai, kodėl manoma, kad informacija yra neteisėta ir turi būti panaikinta galimybė šią informaciją pasiekti.

„Yra nustatytos taisyklės, pagal kurias tinklalapis šalina nepageidautiną informaciją, tačiau jokie galiojantis įstatymai neįpareigoja tinklalapių atlikti monitoringo. Juk tai beprotiškos išlaidos. Visi lankytojai yra įspėjami nepažeisti autorių teisių, ir tik jie gali būti atsakingi už turinį, kurį vartotojai patys ir kuria. Jeigu kokia nors institucija aptiks autorių teisių pažeidimų ir apie tai bus pranešta, informacija bus panaikinta“, – teigė „Linkomanijos“ atstovai.

Jie pridūrė nesuprantantys, kaip galima blokuoti svetainę, jei jos administracijai nebuvo pranešta apie neteisėtą informaciją. Tokiu būdu būtų galima užblokuoti kone visas svetaines, kurių turinį kuria vartotojai, pradedant Youtube.com, baigiant Facebook.com.

„Mes visada pasiruošę padėti ir bendradarbiauti. Dėl vienos ar kitos nuorodos neverta imtis tokių neprotingų ir griežtų sankcijų“, – teigia „Linkomanija“.

15min.lt